"Se acabó" Windows XP ¿y ahora qué hago con mi -viejo- ordenador? ¡¡¡Pásate a Linux!!!

Primero decir que yo NO entiendo de informática, apenas sé formatear un ordenador y añadir algún programa. Pero es que he leído tanto sobre el final del soporte de Microsoft a Windows XP y el montón de cosas que se han dicho sobre qué hacer con los ordenadores que lo llevan instalado (sobre todo los particulares comentarios que he leído en Genbeta) que he decidido escribir un poco sobre ello.

Escritorio LXDE en Lubuntu

De entrada decir que, como yo, el que tiene un ordenador corriendo con Windows XP es simplemente o porque es "el segundo", el típico ordenador que apenas usas porque hay en casa otro mucho mejor; o porque no hay dinero para cambiarlo. El problema suele venir en el propio ordenador en sí: posiblemente su hardware (las "tripas" físicas del interior) no soporten un sistema operativo que necesita más recursos de los que tiene... Por eso tienes XP ¿no? Porque no te admite los Windows superiores (Vista, 7 y 8).

Escritorio Xfce en Xubuntu

Entonces ¿qué hago con ese viejo ordenador? ¿lo tiro? Si funciona bien... O ¿cómo voy a tirarlo, si no puedo comprar otro?. Entonces, para él tienes dos opciones:
-Seguir con XP. Tú lo dejas y listo... con conectarse poco a internet y mientras los "periféricos" (impresora o video-cámara p.e.) funcionen, no hay motivo para cambiar nada. El problema puede surgir si te entra un virus contra el

Xfce con la barra abajo... hecho en apenas dos golpes de ratón

que ya no tienes protección (adiós a todo lo que tengas guardado en él), si tienes que cambiar algún periférico, o que algunos programas (por ejemplo para ver vídeos en alta definición por internet) no tengan soporte para XP.
-Cambiar a un sistema operativo Linux de tipo ligero. Si te atreves verás que un SO Linux es completamente actual, te permite hacer prácticamente cualquier cosa que haces con XP (navegar, escribir, ver y escuchar películas o música, imprimir, dibujar, componer, jugar....) y encima no le afectan los virus. ¡Ah! y una cosa MUY importante: la práctica totalidad de los sistemas Linux son gratuitos, tanto el sistema operativo como sus actualizaciones. 

Bien, has decidido atreverte a saltar. Me alegro, porque yo también lo hice hace cuatro años... y sigo en Linux tan contento. Bien, ahora algunas consideraciones: 
-Busca sistemas ligeros. Entendámonos. Si no puedes instalar Windows 7 u 8 porque tu ordenador no puede... con Linux puede pasar lo mismo, pues hay algunas variantes que son pesadas y difícilmente tu aparato podrá con ellos. Ahora, la ventaja de Linux es que hay muchas ramas... algunas de ellas verdaderamente ligeras, donde ordenadores que corrían con Windows 2000 ahora tienen una nueva vida

La Beta final previa al lanzamiento de Ubuntu 14.04 LTS Trusty Tahr, disponible para su descarga, junto con todas sus variantes.

El propio número de versión de Ubuntu 14.04 nos dice cuándo se producirá su lanzamiento final: el mes que viene. Mientras tanto, y si somos muy impacientes, ya podemos descargar e instalar la beta final del sistema operativo de Canonical. Desde hace algunas versiones la versión “líder” de Ubuntu con Unity no participa en la mayoría de las betas, sino que se reserva para la última que saldrá antes de la versión final.

Por lo tanto en Ubuntu 14.04 Beta final ya vemos muchas de los cambios y nuevas funciones que se estrenarán oficialmente el mes que viene. Entre ellas se encuentran los menús integrados en la propia aplicación que ya adelantamos, además de cambios mas profundos en la interfaz como el uso de GTK3 para la decoración de las ventanas, en vez de usar Compiz como hasta ahora; esto supone la implementación de bordes con anti-aliasing (para eliminar el efe

Otras novedades atañen al soporte de pantallas con una gran densidad de píxeles (las llamadas “retina”). Sin embargo, para otros cambios como el nuevo navegador de archivos tendremos que esperar (sigue usando Nautilus); igualmente, el nuevo kernel de Linux, versión 3.14, finalmente no será incluido lo cual es una pena porque trae consigo muchas mejoras, entre ellas relativas al rendimiento gráfico con chips Intel.



Podéis descargar Ubuntu 14.04 de los siguientes enlaces, además del resto de versiones con otros entornos de escritorio como Kubuntu:
cto de “dientes de sierra”) así como un mejor rendimiento:

Descarga Ubuntu 14.04 Beta Final
Descarga Kubuntu 14.04 Beta Final
Descarga Xubuntu 14.04 Beta Final
Descarga Lubuntu 14.04 Beta Final
Descarga Ubuntu Gnome 14.04 Beta Final
Descarga Edubuntu 14.04 Beta Final
Descarga Ubuntu Kylin 14.04 Beta Final

Fuente: Omicrono

Linux Mint 17, 18, 19 y 20 podrían basarse en Ubuntu 14.04 LTS. Una magnífica idea.

Clement Lefebvre ha indicado en el blog oficial de Linux Mint, que es posible que las ediciones 17, 18, 19 y 20 se basen en Ubuntu 14.04 LTS.
La decisión estaría basada en la estabilidad que les brindaría Ubuntu 14.04 y así centrarse en innovar en otros proyectos como Cinnammon y MATE.

Esto no afectaría en absoluto los ciclos de lanzamiento ya que si bien, la versión 17 será LTS, se continuarán lanzando las otras versiones cada 6 meses con la única diferencia de que la base sería la misma para las sucesivas versiones luego del lanzamiento de la 17.

Al respecto, Clement Lefebvre comentó en un artículo del blog oficial de Linux Mint lo siguiente:

“Si, Linux Mint 17 será un lanzamiento LTS (y estamos considerando basar las otras 3 ediciones siguientes a la 17 con la misma base LTS)

La decisión aún no ha sido tomada, después de que se tome la decisión podemos optar siempre por la misma base para hacer las cosas. La longitud del soporte es un elemento pero no es lo mas importante en un juego. Hay también elementos de calidad y el deseo de proveer un software maduro en lugar de andar saltando por nuevas ramas y nuevos frameworks, técnicas y nuevos conjuntos de herramientas cada seis meses. Hay una realidad y es que queremos desarrollar mas, queremos innovar en Cinnammon, ser más activos en MATE, mejorar el soporte en las herramientas de Mint y participar en proyectos que hemos estado post-poniendo por años. La idea es que queremos potenciar todo eso, por lo que solo adoptando nuevas bases cada 2 años se mejoran las asignaciones y el soporte ya que se tendría una base común compartida en todos los lanzamientos, con esto tendremos nuestras manos libres para hacer cosas increíbles.”

Via: WebUPD8

Ubuntu se prepara para abandonar Nautilus. Canonical creará un nuevo administrador de archivos.

Los desarrolladores de Ubuntu continúan dando forma a los planes de convergencia que Canonical tiene en mente para su sistema operativo. El último avance en esta área está relacionado con el administrador de archivos por defecto en versiones futuras de la distribución.

La idea es olvidarse de Nautilus en favor de la aplicación desarrollada en casa por la gente de Ubuntu.

«Con todo lo planeado con el cambio a Unity 8 en [Ubuntu] 14.10 es probable que también comencemos a usar las aplicaciones QML convergentes que están siendo desarrolladas actualmente», se puede leer en un mensaje escrito en las listas de correo de desarrolladores de Ubuntu por por Oliver Grawert, quien añade: «Teniendo en cuenta las quejas y el descontento con Nautilus, quitando cosas como el panel dual y otras características apreciadas y útiles, espero que nosotros podamos hacerlo mejor».

Grawert opina que para hacerlo mejor que la gente de GNOME es necesario escuchar a los usuarios, reuniendo requisitos e implementando algunas de las ideas presentes en el apartado de deseos del tracker de errores.

«Las nuevas aplicaciones base son desarrolladas por la comunidad bajo la guía del equipo de diseño visual de Canonical. El código del administrador de archivos está disponible aquí. Ya corre en móviles y en tabletas, y tiene una adecuada convergencia adaptándose a pantallas más grandes», sentencia en su mensaje.

¿Qué características quisieras ver en el nuevo administrador de archivos de Ubuntu, aparte de cosas básicas como soporte de pestañas, panel dual, un motor de búsqueda potente y una interfaz agradable a la vista?

Fuente: Linux-Os.net

Linus Torvalds habla claro, una vez mas, apoyando mas a Canonical que a Stallman.

Leyendo ayer una discusión en la cuenta de Google+ de Greg Kroah-Hartman (reconocido desarrollador del núcleo de Linux) sobre los problemas de licencias en el software libre, en la que también está participando Matthew Garrett, Jono Bacon y Linus Torvalds, me ha llamado poderosamente la atención la postura de éste último en la que afirma categóricamente hablando sobre la licencia de la FSF*:

“…históricamente la CLA** de la FSF fue la mas pesada de todas, requiriendo una copia en papel para luego ser enviado por correo, puede ser que con el tiempo, la FSF haya aceptado finalmente que esas cosas pueden ser enviadas electrónicamente, pero aún rechazo tener que hacer todo con la FSF después de que ellos querían que yo les enviase “arboles muertos a través del océano” con el fin de que se aceptaran algunos parches triviales.

De hecho, puedo decir que tanto Qt como Canonical están muy adelantados en esto haciéndolo mucho mas fácil, al menos ellos te dicen “seguro, toma mis parches” que están online. En fin, personalmente prefiero trabajar con ellos en lugar de las locas reglas de la FSF.”
Si te interesa el debate, puedes leerlo completo aquí.
 

De todo esto, una simple reflexión. Me llama poderosamente la atención la ola anti Cannonical que se está generando en el mundo del software libre, cuando precisamente el creador de Linux es precisamente el que más les apoya en este aspecto. Por lo que me da la impresión que Mark Shuttleworth no andaba tan desencaminado con aquella frase suya en la que llamaba ‘Tea Party’ a los detractores de Mir:

“Mir es un trabajo muy importante. Cuando una gran cantidad de competidores atacan un proyecto por razones puramente políticas, hay que preguntarse cuál es su agenda. Por lo menos ahora sabemos que pertenece a la Tea Party del código abierto ;) Y para poner todo el grito en el cielo en su contexto: Mir es relevante para aproximadamente el 1% de todos los desarrolladores, sino aquellos que piensan en el desarrollo de shell. Cada desarrollador de aplicaciones consumirá Mir a través de su caja de herramientas. Por el contrario, esos mismos individuos indignados tienen NIH'd casi todas las piezas importantes de la pila que pueden tener en sus manos ... sobre todo SystemD, que es enormemente invasivo y apenas justificados. Lo que de cerca para ver cómo los competidores a Canónica torturan el idioma Inglés en sus esfuerzos para justificar cómo esas herramientas deben soportar Windows, pero no Mir. Pero vamos a lograr que se haga, y va a ser increíble.”

Que Mark Shuttleworth y Cannonical tengan sus ideas respecto a Ubuntu, me parece completamente legítimo. Son una empresa que está para hacer dinero y Ubuntu es su producto. Pero que ciertos sectores ven el potencial y el peligro que supone para sus ecosistemas la irrupción de un S.O. nuevo, tan bien planteado como Ubuntu, también. Y los detractores, en este caso, son muy poderoros.

* Free Software Foundation 
** Contributor License Agreement. Una licencia que básicamente le da derechos a los distintos desarrolladores de distros y aplicaciones (Canonical, Apache, RedHat, etc) defender sus propias aplicaciones en caso de infringimiento de copyright, así como lanzar aplicaciones como propias cuando en realidad provienen de un tercero.

Vía: Libuntu

Según el gobierno británico, Ubuntu es el Sistema operativo mas seguro.

Con algún pero y por poco, Ubuntu es el sistema operativo más seguro para el usuario final, según un informe publicado por el gobierno de Reino Unido del que se han hecho eco en Canonical.

El Grupo de Seguridad en Comunicaciones Electrónicas (CESG), dependiente del Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), uno de los tres servicios de inteligencia del gobierno británico, ha publicado un informe en el que se evalúan diferentes sistemas operativos para usuarios finales, todo desde el prisma de la seguridad y con un objetivo concreto: las administraciones públicas.

El informe del CESG contempla criterios de seguridad como redes privadas virtuales (VPN), autenticación, políticas de actualizaciones o cifrado de disco, entre otras. Y Ubuntu ha superado a todos en la clasificación, incluyendo a Windows y Mac OS X.

De hecho, los puntos en los que la distro de Canonical flojea no son por carencias, sino por falta de una “auditoria independiente” -por calificarlo de alguna manera- que evalúe el software. Algo en lo que Canonical ya está trabajando.

Podéis consultar la respuesta de Canonical (PDF) para completar esta información, así como para ver la tabla con los diferentes sistemas analizados.

Podéis consulta los resultados de las pruebas, pinchando aquí

Fuente: Muy Linux

Un número inderterminado de móviles con Ubuntu llegarán al mercado este 2014

Este 2014 se presentan muchas novedades y cambios para Ubuntu. Definitivamente ya han confirmado desde Canonical, que un número indeterminado de móviles con Ubuntu Phone llegarán al mercado este 2014.

El Meizu MX3 será probablemente el primer Ubuntu Phone

“Estoy seguro de que en 2014 veréis un número de Móviles Ubuntu llegando al mercado. Ahora no puedo contaros [quien lo está haciendo] pero puedo deciros que cosas increíbles están pasando”

Ha sido Jono Bacon, quién ha hecho estos comentarios, poco tiempo después de que Mark Shuttleworth comentase que ya se estaba haciendo un Smartphone de alta gama, por parte de una empresa conocida, para Ubuntu Phone, y que saldría este 2014.

A la pregunta de que empresas estaban trabajando en ello, Jono ha respondido que “sería muy poco profesional poner en compromiso cualquier acuerdo de confidencialidad entre Canonical y cualquier OEM”.

También ha comentado que saldrán sólo en unos países específicos puesto que el tiempo para sacar un dispositivo de parte de los más grandes operadores globales suele llevar más tiempo.

Esperamos que haya también manera de comprar dispositivos con Ubuntu Phone libres online desde cualquier parte del mundo, sería lo más lógico, pero habrá que ver que sucede con todo esto al final.

Fuente: OmgUbuntu

Ya está disponible Linux Mint 16 Petra, con Cinnamon 2.0 y Mate 1.6

Linux Mint 16, ha sido anunciado como disponible. Los mas fans de la marca ya tienen a su disposición esta versión que se caracteriza por tener un corto periodo de soporte, siguiendo la pauta de Ubuntu.

Linux Mint 16 Petra es el nombre de esta entrega que podíamos calificar de bipolar. Por una parte cuenta con Cinnamon 2.0 que es la última y mas afinada versión publicada hasta la fecha, para Gnome 3, pero por otro lado sus siete meses y medio de soporte (Igual que Ubuntu), la hacen mas indicada para entornos no laborales o con necesidades "stables".

Pero por todo lo anterior, no deja de ser interesante, ya que en esta versión vemos como en el aspecto clásico se queda con Mate 1.6 corriendo sobre Gnome 2, (Uuuufff). Pero en el mas "moderno" vemos a Cinnamon 2.0 independizado completamente de Gnome 3.
Por supuesto, y con todo lo anterior explicado, queda muy poco para que Linux Mint renuncie completamente a Gnome.

Sea como fuere, en los anuncios oficiales de Linux Mint 16 Cinnamon y Linux Mint 16 MATE tienes todos los detalles de ambos lanzamientos, así como los enlaces de descarga. No obstante, si quieres acceder a ellos directamente:
Linux Mint 16 “Petra” MATE (32-bit, 64-bit)
Linux Mint 16 “Petra” Cinnamon (32-bit, 64-bit)

El servidor gráfico Mir, entrará en escena con Ubuntu 14.10

Una vez se haya lanzado Ubuntu 14.04 LTS con el mismo servidor gráfico de siempre, entonces será el momento de comenzar a probar Mir de verdad, con Ubuntu 14.10 y los lanzamientos ‘nuevemesinos’ (por el tiempo de soporte, no por el de desarrollo) que le sigan para, seguramente, llegar a Ubuntu 16.04 LTS con un stack gráfico de calidad.

Sin embargo, no todo depende de Mir. Aparte de zancadillas que le puedan poner a Canonical, el verdadero Unity, ese que unificará las interfaces de escritorio y dispositivos móviles, está basado por completo en Qt, y la versión utilizada es la nueva Qt 5, que todavía está por pulir.

De hecho, según comentan en Phoronix, el estado temprano de Qt 5 es la causa de algunos errores en las aplicaciones de Unity 8, por lo que habrá que esperar a que madure todo un poco. Que esa es otra: es realmente curioso que Canonical se haya dado más prisa en adoptar Qt 5 que el proyecto KDE. Desde Ubuntu 13.10, para más señas.

Así, todo discurre con relativa calma. Ubuntu 14.04 será un lanzamiento pulido y estable y el futuro dirá qué esperar de Mir.

En otro orden de cosas, en WebUpd8 se hacen eco del lanzamiento a modo experimental de un emulador de Ubuntu Touch, eso sí, solo disponible para probar en Ubuntu 14.04. Si alguien se atreve, que nos cuente la experiencia.

Fuente: Muylinux

Ubuntu 14.04 Trusty Tahr no estará basada en el servidor gráfico Mir, y ni siquiera en X-Mir.

Por suerte, parece que se ha impuesto la cordura, y la siguiente versión LTS de Ubuntu, la 14.04, no estará basada en el servidor gráfico Mir, y ni siquiera en X-Mir.

¿Y porque digo esto? Muy fácil, las versiones LTS están ideadas para entornos profesionales, institucionales, educativos.... o simplemente para aquellos que deseen un entorno estable y con paquetería comprobada. Se requiere robustez y fiabilidad.

Esto garantiza que Ubuntu 14.04 LTS seguirá con el esquema actual de X.Org Server, Compiz y por encima de ellos Unity 7.
En mi opinión esto es magnífico para Ubuntu, que va a ofrecer una de las versiones mas sólidas de los últimos años, y con la garantía de componentes ultra-probados que van a hacer que en los entornos en los que se utilice Ubuntu vaya a haber una garantía enorme de estabilidad.

Creo que Canonical ha hecho bien en no forzar la situación con Mir. Evidentemente su desarrollo está costando mas tiempo del previsto. Además, la comunidad Linux está rechazando de plano este proyecto, que con sus luces y sus sombras ha levantado un revuelo que en mi opinión está resultando demasiado exagerado. Como usuario, espero que la lucha establecida entre Mir y Wayland, de como resultado un servidor gráfico de referencia para Linux, que dote de estabilidad a todo el desarrollo de Software en el futuro.

Creo que la decisión es positiva para todo el mundo y especialmente para Canonical. Gana tiempo para el desarollo de Mir, ofrece una LTS sólida como una piedra, y de paso quizá gane adeptos para su proyecto.